Monat: Dezember 2011

Zu den kommenden Aufgaben gehört, dass ich meine Roman komplett redigiere – ich freue mich schon darauf, aus dem Material das Großen zu machen, das drinnen steckt. Laufend kommen Eindrücke auf mich zu, die mich auf diese große Aufgabe vorzubereiten.

So etwa in Form der BBC-Doku Jerusalem: The Making of a Holy City. Jerusalem ist – wie das Violanum – ein sehr spezieller Ort, an dem lange vergangenes jede Minute der Gegenwart beeinflusst. Was macht so ein außergewöhnlicher Ort mit den Menschen?

Dank BBC habe ich vom Jerusalem-Syndrom erfahren:

Das Jerusalem-Syndrom bezeichnet eine psychische Störung, von der ca. 100 Besucher und Einwohner der Stadt Jerusalem pro Jahr betroffen sind. Der oder die Betroffene identifiziert sich vollständig mit einer heiligen Person aus dem Alten oder Neuen Testament und gibt sich als diese aus.

Es ist ähnlich dem Stendhal-Syndrom, das Krankheitsfälle unter ausländischen Touristen in Florenz beschreibt:

Merkmal des Stendhal-Syndroms sei ein „Verlust der Kohäsion des Selbst“. Bei einer Gruppe von Patienten äußerte sich das Stendhal-Syndrom durch Störungen des Denkens und der Wahrnehmung, die Halluzinationen und wahnhafte Stimmungen sowie tiefe Schuldgefühle bei den Betroffenen auslösten. Eine zweite Gruppe entwickelte affektive Störungen, die sowohl zu Allmachtsphantasien als auch zur Erkenntnis der eigenen Bedeutungslosigkeit angesichts der Fülle an Kunstschätzen führten. Bei einer dritten Gruppe von Patienten trat das Stendhal-Syndrom als eine Panikattacke auf, die mit erhöhtem Blutdruck, Ohnmachtsanfällen, Bauchschmerzen und Krämpfen verbunden war.

Entsprechend forme ich das Violanum-Syndrom: Die totale Identifikation mit Viola und Stephan, den Gründern des Violanums. Tritt in unterschiedlichen Ausprägungen auf, bis hin zu Selbstaufgabe und Mord.

Das Violanum ist ein eigenes System, es ist längst außer Kontrolle.

23:45 Ich sehe das hier an:

23:47 und wieder.
23:49 und wieder.
23:51 und wieder.
…

00:55 Ich lasse mich mitreißen. Ich denke mich in meinen Romanschluss hinein.
01:16 Ich habe genau eine Chance für einen Schluss, und die werde ich nutzen. Mit aller emotionalen Heftigkeit, literarischen Macht und analytischen Gründlichkeit. Das, was bislang für das Ende geschrieben ist – es ist schon gut! – das will ich verdichten. Nicht einkürzen. Sondern der großen Krise den Raum geben, den sie braucht. Dass die Gefühle kronenhaft weit reichen, mit wurzelartig dichtem Griff, dass es dem Leser den Atem anhält bei den letzten Schritten im Roman.

1. Etwa zwei Kapitel schreiben, knapp vor Romanende, in denen Timon erkennt, wer seine Freundin umgebracht hat. Das kann ich an drei bis fünf guten Schreibtagen hinkriegen.
2. Durchlesen und redigieren des gesamten Romans (denn etliche Stellen habe ich noch gar nicht korrekturgelesen) – da werde ich sicherlich einiges einkürzen. Leichter verständlich soll es werden, unfertige Gedanken ausformulieren oder endgültig streichen.
3. Das Manuskript an ausgewählte Mitglieder von GRAUKO zur Kritik geben.
4. Die Kritik einarbeiten.

Das alles könnte im April 2012 abgeschlossen sein.

Letztens diese Idee eines neuen Romans: Eine Ballnacht im Leben eines Mannes vor dem Absturz.

Jetzt, irgendwann weit nach Mitternacht, die Erkenntnis: Das kann ich so nicht schreiben!

Denn da fehlt etwas: diese Verwobenheit der Gegenwart mit Ereignissen, die Generationen zurück liegen. Denn das ist es, was mein Schreiben treibt: Meine Ansicht, dass das, was lange her ist, heute dermaßen unser Leben und Atmen bestimmt, als stünde es neben uns.

So war es im Roman „Die Archäologin“. So ist es im Roman „Violanum“. So muss es das nächste Mal sein.

PS: Es kann gut sein, dass die Romanidee in das künftige Projekt einfließt – wenn die dominante Vergangenheit ihren Platz in der Handlung gefunden hat.

PPS: Aber dann wird es ja wieder zu so einem Monsterwerk, weil so eine verwobene Handlung ja nicht vom Himmel fällt.

PPPS: Dann streng‘ dich an, Thomas.